司马氏专权建立晋朝全靠司马懿能“隐忍”-

司马氏专权建立晋朝全靠司马懿能“隐忍”-

2020-07-27 01:19:43热度:作者:历史学说来源:http://www.walangco.com

司马氏专权建立晋朝全靠司马懿能“隐忍”?

  西晋(265—316年)是中国一个朝代名,且具有政治意义,西晋君臣在政治上是得到北魏承认的,这点有别于东晋。晋武帝司马炎于265年取代曹魏政权而建立,国号晋,定都洛阳,区别于五代时的后晋,史称“西晋”,又称为司马晋。西晋为时仅五十一年,倘由灭吴始计,则仅三十七年。280年,灭东吴,完成统一。公元265年,司马炎取代曹魏政权建立了晋朝,这就是历史上的西晋。  

1_副本1.jpg

  图片来源于网络

  公元311年,刘聪/">刘聪领匈奴军队攻占了西晋的都城洛阳,俘获晋怀帝,西晋军队则在长安拥立愍帝,延续西晋政权。五年后,即316年,刘曜又率领匈奴军攻破长安,愍帝献城投降,西晋结束。第二年,司马睿在建康称帝,续建了晋朝,史称东晋。

  司马懿专权全靠自己“隐忍”?

  司马懿能够间接统治魏国是其自身的努力的结果。而之后的司马氏是因为其司马家族的庞大。

  司马懿这个人只是善于隐忍,也可以说成城府很深,极其善于隐藏自己,这点和贾诩很想象。在曹操时期极力的隐忍自己,虽然说曹操还是能看出此人的野心。但是只是告诫自己的子女,不会杀了他。而司马懿。到曹丕时期还一直被放着,到明帝曹睿时,开始被重用,最高到太傅。曹睿驾崩,和曹爽共同辅政,最后经过高平陵政变,司马氏独霸朝政。司马懿早期善于隐忍,后期爆发。这个人的家族势力也很庞大,河内司马家,很有名的。 

2_副本1.jpg

  图片来源于网络

  三国战乱的局面不会产生太平时候的皇权独尊、宰辅分权,只会形成一个强大集中的领导核心,这是大前提。无论曹操、诸葛亮还是司马懿,都是如此。

  曹操时期,司马懿主要是韬晦,不露锋芒。这时的曹操不可能把他当做心腹大患。由于当时曹操自己为相,大权独揽,也不可能出现后来的司马代魏的预兆。

  曹丕、曹睿时期,新的领导核心形成,这是历史的必然。司马懿的地位逐渐上升,最后成为最高领导核心的成员具有偶然性,但从家庭背景(河内司马家)、才干、年龄等方面看只是正常的升迁。

  曹睿死后,他被共同辅政的曹爽架空削权,由掌控实权的辅政大臣变成有名无实的太傅,这里的一个重要原因是魏蜀战争随着诸葛亮的死而告一段落,他的作用降低了。帝制要求臣弱君强,是正确的,但军政一把抓的司马懿肯不肯放弃就是另一个问题了。赶上曹爽实在不成器,司马懿忍不下去,才有了高平陵政变,司马氏专权,而此后曹魏司马家族的斗争事实上一直没有终止过,直到钟会灭蜀才基本结束,这时的司马家是司马昭为政,司马懿和司马师都已过世。  

3_副本1.jpg

  图片来源于网络

  所以说什么都是一步步形成的,要是以为曹操就应该看到司马家族将来会代魏,纯属扯淡。就好像要求美国的总统一上来就猜出8年后(假如他能坐8年)对立党派将来谁会成为下任总统候选人而且一定会胜利,预先做好准备把他搞臭一样荒诞。事实真相是:只要三国鼎立的大环境不变,就必然会有类似司马懿这样的权臣,是谁,会不会造反那就只有天知道了,除非代代皇帝都是像曹操本人一样本身就是领导核心,但白痴都知道这绝不可能。

  如果曹操杀掉司马懿曹魏政权还会被篡夺吗?

  答案显然无法确定,因为历史事件的变因很多,有时候哪怕一个细微的改变都可能导致结局的全然不同,所以只能说,两种情况下,曹魏政权还会被篡夺的可能性会降低不少,毕竟像司马氏这样的阴谋家家族历史上虽有不少,但也不是随处可见,更何况要篡夺一个皇朝天时地利人和缺一不可。 

4_副本.jpg

  图片来源于网络

  总的来说,如果曹操杀了司马懿或者司马懿家族,曹魏政权被夺权的可能性将大大降低,但可能性仍旧存在,不可盖棺而论。

  司马懿为人 司马懿为人“内忌而外宽,猜忌多权变”(《晋书·宣帝纪》),曹操知其“有雄豪志”(《晋书·宣帝纪》)

  晋明帝时,王导侍坐,晋明帝问起晋前世得天下的具体情形,王导不加隐饰地叙述了司马懿创业时的业绩和种种猜忍手段,又说起司马昭在高贵乡公时的所作所为,晋明帝大惭,把脸埋覆在床上说:“若如公言,晋祚复安得长远”(《晋书·宣帝纪》)!这是古代贬低司马氏虚假言论,在两晋时期有严格的避讳礼节,甚至不在儿子面前说他先人的名讳,裴松之在诸葛亮传中评论:“显彰宣帝之短,对子毁父,理所不容。”王导是君子,会劝导晋明帝效仿先人的仁义,他谈论司马懿父子的过错是不可能的,况且司马懿父子在曹爽、高贵乡公事件中没有罪过。